La educación, demasiado poderosa como para entregarla.

mayo 20, 2012 at 8:16 pm (Política) (, , )

No para de pasar una y otra vez por mi cabeza la frase: La educación es un arma demasiado poderosa como para entregársela a todo el mundo. No se si alguien la pronunció antes que yo, seguramente si, pero me desperté con ella en la cabeza y creo que describe perfectamente lo que está ocurriendo con la educación en este país.

En los institutos y colegios, como tiene que ser gratis por ley, no pueden filtrar a los alumnos con tasas, así que lo mejor es hacerles la vida imposible a los profesores para desmotivarles, masificar las aulas, dejar que por falta de fondos las instalaciones se deterioren para poder tener claramente la escuela buena y la escuela mala. La ventaja de esto es que la escuela buena (de pago) si que nos permite filtrar por nivel adquisitivo y tener más controlado a la gente que accede a la educación. Total, “los intelectuales” de izquierdas que salgan de ellas siempre serán considerados niños ricos por la mayoría de las personas de la escuela mala y serán menospreciados y escuchados con recelo, de forma que su opinión no cuente. De esta forma, las opiniones de izquierdas formadas irán directamente a la basura.

En la universidad, el método es mucho más sencillo, multiplicar las tasas por un factor igual o superior a dos, de forma que el filtrado es directo. Por este motivo, las universidades públicas no es necesario empeorarlas. Además, con el plan Bolonia, esos estudios que aportan una base para tener un espíritu crítico se pueden unificar en uno solo. Total, ¿Que más da?, si hay cuatro filólogos, cuatro historiadores y cuatro sociólogos, pues les juntamos en un solo plan de estudios, si “total, antes de la democracia la sociología era algo que estudiaban cuatro iluminados y con profesores mediocres (Jose Luis Sampedro entre otros)”.

Me pongo a pensar como funcionan sus cabezas y me hierve la sangre. A ver si en otro país (porque aquí desde luego es difícil), investigan una máquina para borrar lo que sabemos y me educan en un colegio del opus. Porque visto lo visto, es mucho mejor escuchar y creerme a pies juntillas lo que me dicen otras personas, adoptarlo como dogma de fe y dejar mi libertad en manos de otros. Pensar y discriminar los engaños, forjarse una opinión propia, cuestionarse las informaciones que vienen del exterior, modificar esquemas en función de los comportamientos observados del resto de personas, cansa, cansa mucho y  cansa ver como hay personas que prefieren vivir en la ignorancia y no esforzarse en sentir el placer de pensar.

Anuncios

Permalink 1 comentario

Un joven de 93 años

junio 22, 2011 at 1:05 pm (Política) (, , , , )

Impresionante haber podido ver esta entrevista en directo y un placer poder compartirla con vosotros.

Permalink Dejar un comentario

HUELGA GENERAL: Hay que tomar una decisión

septiembre 24, 2010 at 7:50 am (Política)

Desde que se convocó la huelga general no he tenido una posición clara sobre que determinación tomar. Realmente no es sencillo, hay mucha desinformación, encuestas interesadas en las que se dice que va a haber poca participación para desanimar a los que normalmente secundan estas protestas.

Existe una opinión generalizada de que la huelga se va a convocar después del verano, el 29 de septiembre, por un acuerdo tácito entre gobierno y sindicatos y que no va a servir para nada porque se convoca demasiado tarde.

Pongamonos en un supuesto. La huelga general es secundada por el 60% de los trabajadores, en tu empresa por más del 70% de tus compañeros, el seguimiento de la huelga es interpretado con miedo por parte del gobierno de Zapatero, lo que tiene como consecuencia una rectificación importantísima de la reforma laboral y un ejemplo de lucha contra una política que se basa en el conformismo inducido en la sociedad durante todos los años pasados.

Hay cuatro posibles desenlaces:

– Si el gobierno rectifica y has ido a la huelga, probablemente te sientas parte de un grupo de personas que perdieron un día de salario a cambio de una victoria contra el tira y no afloja del gobierno.

– Si el gobierno rectifica, y no has secundado la huelga, como buena oveja, serás una persona poco luchadora que si tiene algún derecho laboral, desde luego, es  completamente inmerecido.

– Si el gobierno no rectifica y no has ido a la huelga, enhorabuena, ellos se habrán salido con la suya, tu habrás ganado 80€ más este mes por el día trabajado y probablemente dentro de unos años, cuando tengas 50 o 60 años, pierdas 25 días por año trabajado el día que te despidan porque tu empresa haya reducido sus beneficios y haga un ERE.

– Si el gobierno no rectifica y has ido a la huelga, cuando te despidan pagando 20 días por año trabajado en tu 50 cumpleaños, tendrás la tranquilidad de haber hecho lo que estuvo en tus manos cuando tuviste la oportunidad.

Desde luego si la huelga fracasa, espero que no sea por mi culpa.

Tendemos a pensar que el futuro siempre nos va a ir mejor, un gran error. Es importante elegir defender la protección social del futuro a cambio de un día de salario del presente.

Si con la huelga de 1988 contra el gobierno de Felipe Gonzalez se consiguió forzar al gobierno a cambiar la ley, con Aznar en el 2002 también. ¿Como podemos pensar que es imposible cambiar la posición de Zapatero en 2010?

Permalink 3 comentarios

Armas de manipulación masiva

septiembre 15, 2010 at 2:08 pm (Política, Psicología) (, , , )

Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer solucionesEste método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidadPara hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferirOtra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edadLa mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridadHacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Fuente: Gramscimanía

Permalink 2 comentarios

Hagamos números

junio 30, 2010 at 7:51 am (Uncategorized)

Esperemos por nuestro propio bien que España no pase de cuartos, porque cada vez que juega la selección, se aprueba un decreto aprovechando que la gente está más atenta al resultado del partido de la selección española que a su dinero.

La reforma laboral se aprobó el día del partido España-Suiza y esta vez el mismo día que hemos jugado el España-Portugal se aprueba en consejo de ministros, por Real Decreto, un aval para Caja Castilla la Mancha de 9.000 millones de euros (un billón y medio de pesetas).

Acostumbrados a las cifras astronómicas que no alcanzamos a comprender, a no ser que nos paremos a comparar, no seremos conscientes de la magnitud de esta ayuda ni del coste que nos supondría a los españoles, así que voy a empezar con las comparaciones, que tan odiosas resultan.

9.000 millones de euros entre una población total de 46 millones de habitantes, implica unos 200€ por barba que nos toca poner para garantizar la estabilidad de Caja Castilla la Mancha. ¿Porque hacemos de tripas corazón? Pues básicamente porque nos han inculcado el miedo a que si permitimos que quiebre un banco español, nadie va a confiar en nosotros y vamos a quedarnos pobres. Me da la sensación de que este miedo está tan fundado como el miedo a padecer la terrible gripe-A.

Particularmente, creo que si un banco necesita un billón y medio de pesetas, es porque o la gestión ha sido mala, o Mario Conde al lado de ellos estaba haciendo un curso erasmus de economía. Y es que 9.000 MM€ es mucho dinero.

Para hacernos una idea:

  • Recorte a los funcionarios en sus sueldos: 4.000 millones € al año
  • Recorte a las pensiones: 1.500 millones € al año
  • Cheque bebé: 1.500 millones € al año
  • Recorte ayuda oficial al desarrollo: 600 millones € al año
  • Reducción inversión público: 6.045 millones de € al año
  • Coste inicial de la M-30 de Madrid: 4.248,7 millones de €
  • Recorte a las comunidades autónomas y ayuntamientos: 1.500 millones € al año

Comparando con las cifras anteriores… si Caja Castilla la Mancha no fuese tan mal, podríamos haber mantenido el sueldo a los funcionarios, mantener las pensiones y volver a soterrar la M-30.

Inquietante…

Permalink 2 comentarios

Asco de vida

mayo 31, 2010 at 12:09 pm (Pensamientos) (, , )

Hoy me ha ocurrido una cosa cuanto menos, curiosa. Se me ha ocurrido buscar el acrónimo ASCII en Google y nada más escribir “ASC” el propio buscador me ha sugerido la expresión “asco de vida”. Para que el buscador llegue a hacer esta sugerencia, es necesario que mucha gente la haya introducido previamente. Me he imaginado en que condiciones una persona realiza esta búsqueda. Me ha venido a la mente una persona en bata, totalmente aburrida, sin ganas de salir a la calle, sin nada que hacer y cuyo único contacto con el mundo exterior es su conexión a internet. Imaginando esto, no me extraña que alguien llegue a buscar la expresión “asco de vida” en un buscador.

El buscador por excelencia de Internet me ha “confirmado” la sensación que se percibe últimamente en la sociedad, un individualismo creciente y cada vez mayores problemas de comunicación entre personas por los cauces tradicionales, como son el cara a cara y la comunicación telefónica. Nos da cada vez más pereza y resulta más cómodo el formato electrónico. La sociedad se está transformando, Internet y los SMS comenzaron siendo adoptados por “los jóvenes”. Ahora esta costumbre se está extendiendo a todos los rangos de edad. La consecuencia es que empieza a notarse la individualización de toda la población.

Estas nuevas pautas de comunicación desde mi punto de vista, generan  mal ambiente. Cuando comenzamos a sustituir una llamada de teléfono por un correo electrónico o por un sms, prescindimos de cualquier comunicación no verbal, perdemos los matices del tono de voz, los gestos, las miradas. Al desconocer todo esto, nuestro interlocutor deja de ser humano. No vemos si está cansado, triste, deprimido, enfermo. Nos convertimos en menos comprensivos y más propensos al prejuicio y a ser malpensados.

Y es que ojos que no ven, corazón que no siente. Si además de no tener ojos que vean, escuchamos cada vez menos la voz de nuestros interlocutores, nos estaremos adentrando en un camino de deshumanización creciente. A mi juicio, bastante inquietante.

Permalink 2 comentarios

Sensación de calma

mayo 27, 2010 at 10:14 am (Fotografía, Pensamientos)

Hace mucho que no cuelgo una foto y me he decidido a colgar ésta por tener algunas cualidades especiales.

Lo primero, porque, ¿que demonios hacía yo con mi pareja un martes por la noche al pié de un edificio de oficinas?

Estaba desierto, era un lugar con cierta magia, en cierto modo fantasmagórico, un lugar de paso para la mayoría de las personas.

De día, bullicioso, lleno de gente que entra corriendo a trabajar.

De noche, tranquilo, los que salen apenas tienen ganas de emular las prisas con las que entraron horas antes.

Las pocas personas que pasan lo hacen en silencio, a lo lejos, apenas se percibe el murmullo de los coches y unos cubos de basura que alguien saca.

En este lugar, al pié de la torre Picasso, en Madrid, adonde fuimos a la caza de unas buenas instantáneas, tomé esta foto. Creo que tiene algo especial por haberse captado una sensación más que una imagen. Sensación de calma.

Permalink 3 comentarios

Océanos

mayo 20, 2010 at 8:46 am (Ciencias, Fotografía, Películas) (, )

Ayer fui al cine y acabé viendo un documental del que desconocía por completo su existencia. Me resistí levemente a verlo e insistí en ver una comedia porque dudaba de su calidad. No obstante, debido a su mejor horario y a que me lo habían recomendado varias personas, no me importó entrar a verlo.

Durante el tiempo que duró la película, se me pasó por la cabeza varias veces la de dinero que había tenido que costar todos los viajes, equipos y esperas para obtener el momento exacto en que el animal se comporta de forma llamativa.

Toda la película es una consecución de escenas sorprendentes, perfectamente hiladas, muchas de ellas, sin la voz del narrador a la que estamos tan acostumbrados. Simplemente con verlas provocan una sonrisa, una carcajada, estupor, compasión, rabia, indignación y sobre todo fascinación.

El haber obtenido todo este material ha llevado más de cuatro años de rodaje y convierte a esta cinta en el documental más caro de la historia (50 millones de €) y a su vez, en una de las películas con mejor fotografía que se han rodado hasta la fecha.

Me alegro de haberla descubierto en el cine y haberla podido disfrutar en pantalla gigante, pues muchas de las películas que más me han gustado las he descubierto ya tarde, en el televisor de mi casa, bien por falta de tiempo o bien porque soy demasiado joven como para haber llegado a tiempo a verlas (con la excepción de Blade Runner, que fue remasterizada y reestrenada en la gran pantalla hace un par de años).

Esta es una de esas películas que deberían ser expuestas en todas las escuelas infantiles y para adultos, que con el tiempo vamos perdiendo la conciencia ecológica en favor de la atención a nuestros problemas personales.

Permalink Dejar un comentario

El sonido en el agua

abril 8, 2010 at 8:13 am (Uncategorized)

Hace unos días, viendo la película Das Boot, El Submarino, recordé muchas curiosidades sobre la propagación del sonido. La gente, al ver la película, se sorprende de lo necesario que es el silencio cuando un submarino no quiere ser detectado. Esto se debe a que el agua es un excelente transmisor del sonido y con un sencillo micrófono direccional se pueden escuchar las voces de la tripulación desde un barco situado a pocos cientos de metros del submario y con ello conocer su posición exacta y lanzarle cargas de profundidad para destruirlo.

Otro ejemplo sería el hundimiento del submarino nuclear ruso Kursk, donde a pesar de encontrarse en el lecho marino a gran profundidad, se pudieron eschuchar los golpes de los supervivientes en el casco del submarino para indicar al que los pudiese estar escuchando, que estaban vivos para que los rescatasen. Fallecieron al sexto día después de la explosión.

El hecho, en contra de lo que muchas personas creen, es que en el aire es uno de los medios donde peor se transmite el sonido. Éste, al ser una onda de presión, se propaga mejor cuanto más cerca estén unas moléculas de otras.

Explicado de una forma poco científica y sencilla, una onda de sonido provoca que una molécula se desplace y golpee a la siguiente y así sucesivamente transmitiéndose a lo largo de un medio, del mismo modo que una piedra forma ondas en la superficie de un estanque cuando cae en él.

– Cuanto más separadas estén unas moléculas de otras, más energía va a ser necesaria para que una molécula golpee a la siguiente, es decir, menos fuerza va a tener la onda de sonido y menos lejos llegará.

– Cuanto más alejadas estén unas moléculas de otras, más tiempo va a tardar en alcanzar una molécula a la siguiente, siendo por tanto la velocidad del sonido más lenta en los medios menos densos.

Aquí tenemos un ejemplo de la velocidad del sonido sobre distintos materiales:

* En el aire, a 0 °C, el sonido viaja a una velocidad de 331 m/s y si sube en 1 °C la temperatura, la velocidad del sonido aumenta en 0,6 m/s.

* En el agua (a 25 °C) es de 1.493 m/s.

* En la madera es de 3.900 m/s.

* En el acero es de 5.100 m/s.

Si queréis comprobar estos datos, basta con que pongais un reloj casio en una piscina y activéis la alarma o que pongáis la oreja sobre una mesa y le deís un par de golpes, algo parecido a lo que hacían los indios cuando ponían la oreja sobre la vía del tren en el lejano oeste.

  • En el aire, a 0 °C, el sonido viaja a una velocidad de 331 m/s y si sube en 1 °C la temperatura, la velocidad del sonido aumenta en 0,6 m/s.
  • En el agua (a 25 °C) es de 1.493 m/s.
  • En la madera es de 3.900 m/s.
  • En el hormigón es de 4.000 m/s.
  • En el acero es de 5.100 m/s.
  • En el aluminio es de 6.400 m/s.

Permalink 1 comentario

Cuando el odio quiso matar al amor

enero 27, 2010 at 10:29 pm (Uncategorized)

Hace un tiempo, allá por febrero de 2009, un buen compañero de trabajo me pasó este texto con la ilusión de que me lo leyese. Lo más importante a mi juicio, es la moraleja de que los peores enemigos son aquellos que se acerca a ti sin que los veas. Aquí teneís el relato:

Cuentan que en la historia del mundo hubo un día terrible en el que el Odio, que es el rey de los malos sentimientos, los defectos y las malas virtudes, convocó a una reunión urgente con todos los sentimientos más oscuros del mundo y los deseos más perversos del corazón humano. Estos llegaron a la reunión con curiosidad de saber cuál era el propósito. Cuando estuvieron todos habló el Odio y dijo: “Os he reunido aquí a todos porque deseo con todas mis fuerzas matar a alguien”. Los asistentes no se extrañaron mucho pues era el Odio que estaba hablando y él siempre quiere matar a alguien, sin embargo, todos se preguntaban entre sí quién sería tan difícil de matar para que el Odio los necesitara a todos. “Quiero que matéis al Amor”, dijo. Muchos sonrieron malévolamente pues más de uno quería destruirlo.
El primer voluntario fue el Mal Carácter, quien dijo: “Yo iré, y les aseguro que en un año el Amor habrá muerto; provocaré tal discordia y rabia que no lo soportará”.
Al cabo de un año se reunieron otra vez y al escuchar el informe del Mal Carácter quedaron decepcionados. “Lo siento, lo intenté todo pero cada vez que yo sembraba una discordia, el Amor la superaba y salía adelante”.
Fue entonces cuando, muy diligente, se ofreció la Ambición que haciendo alarde de su poder dijo: “En vista de que el Mal Carácter fracasó, iré yo. Desviaré la atención del Amor hacia el deseo por la riqueza y por el poder. Eso nunca lo ignorará”. Y empezó la Ambición el ataque hacia su víctima quien efectivamente cayó herida y la adoró en sus ídolos, que son una tentación constante, y una causa frecuente del alejamiento del amor verdadero. Muchos ídolos se levantan muy bien construidos y refinados que se presentan bajo capa de “progreso” o que proporcionan más material bienestar, más placer, más comodidad…: su Dios es el vientre, y su gloria la propia vergüenza, pues ponen en corazón en las cosas terrenas, como dice San Pablo en su Carta a los Filipenses, y es aplicable a la idolatría moderna, a la que se ven tentados tantos, olvidando el tesoro auténtico, la riqueza del amor. Pero, después de luchar por salir adelante, el Amor renunció a todo deseo desbordado de poder y triunfó de nuevo.
Furioso el Odio por el fracaso de la Ambición envió a los Celos, quienes burlones y perversos inventaban toda clase de artimañas y situaciones para despistar el amor y lastimarlo con dudas y sospechas infundadas. Pero el Amor confundido lloró y pensó que no quería morir, y con valentía y fortaleza se impuso sobre ellos, y los venció.
Año tras año, el Odio siguió en su lucha enviando a sus más hirientes compañeros, envió a la Frialdad, al Egoísmo, la Indiferencia, la Pobreza, la Enfermedad y a muchos otros que fracasaron siempre, porque cuando el Amor se sentía desfallecer tomaba de nuevo fuerza y todo lo superaba. Cuando venían las Desgracias parecía sucumbir, pues como decía Claudio de Colombiere los golpes imprevistos no permiten muchas veces que uno aproveche de ellos, a causa del abatimiento y turbación que levantan en el alma; mas con un poquito de paciencia, se ve como Dios dispone a recibir gracias muy grandes precisamente por aquel medio. Sin tales percances tal vez no habría sido el amor del todo malo, pero tampoco del todo bueno.
El Odio, convencido de que el Amor era invencible, les dijo a los demás: “No podemos hacer nada más… El Amor ha soportado todo, llevamos muchos años insistiendo y no lo logramos”. De pronto, de un rincón del salón se levantó alguien poco reconocido, que vestía todo de negro y con un sombrero gigante que caía sobre su rostro y no lo dejaba ver, su aspecto era fúnebre como el de la muerte. “Yo mataré el Amor”, dijo con seguridad. Todos se preguntaron quién era ese que pretendía hacer solo, lo que ninguno había podido. El Odio dijo: “Ve y hazlo”.
Tan sólo había pasado algún tiempo cuando el Odio volvió a llamar a todos los malos sentimientos para comunicarles después que, de mucho esperar, por fin el Amor había muerto. Todos estaban felices, pero sorprendidos. Entonces el sentimiento del sombrero negro habló: “Ahí os entrego el Amor totalmente muerto y destrozado”, y sin decir más ya se iba. “Espera”, dijo el Odio, “en tan poco tiempo lo eliminaste por completo, lo desesperaste y no hizo el menor esfuerzo para vivir. ¿Quién eres?”
El sentimiento levantó por primera vez su horrible rostro y dijo: “soy La Rutina.”

Permalink Dejar un comentario

Next page »